清朝康熙四十七年，康熙率領諸位皇子和王公大臣到塞外行圍，歸來后，突然宣布廢黜太子 胤礽。不僅如此，康熙同時下了一道命令，處決 格爾芬、 阿爾吉善兩位大臣。 格爾芬、 阿爾吉善在歷史上可能只是兩個小人物，但他的父親卻出名得多，他們之父就是 索額圖。
《清史稿·胤礽傳》記載：
即日執允礽，命直郡王允禔監之，誅索額圖二子格爾芬、阿爾吉善。
要知道，索額圖在五年前（康熙四十二年）就去世了，時隔五年后，康熙為何要在太子被廢時，除掉索額圖的兩個兒子？
其實，康熙這樣做大有深意，因為索額圖雖然死了，但他罪名卻一直沒有公開，索額圖其實是參與「謀逆」，此前康熙顧忌太子胤礽，不愿意趕盡ㄕㄚ絕，如今胤礽既廢，康熙也用不著留情面了。
在清朝，索額圖是有名的奸臣，雖然他立過不少功勞，但仍然擺脫不了他奸臣的標簽。
但是，很少有人知道，索額圖不僅僅是奸臣，而且還是「逆臣」。因為在史料中對索額圖謀逆之事，說得極其隱晦。本文，筆者來講述索額圖，希望通過史料的分析，帶大家認識一個不一樣的清朝權臣。
索額圖出身于滿洲正黃旗赫舍里氏，其父是赫舍里·索尼。《清史稿·世祖本紀》中記載，順治臨終前留下遺詔：
朕子玄燁，佟氏妃所生，岐嶷穎慧，克承宗祧，茲立為皇太子。即遵典制，持服二十七日，釋服即皇帝位。特命內大臣索尼、蘇克薩哈、遏必隆、鰲拜為輔臣。
順治去世時，康熙虛歲8歲，順治特地留下了4位信得過的大臣來輔佐康熙。根據遺詔內容，索尼的名字出現在蘇克薩哈、遏必隆、鰲拜三人之前，足以說明索尼當時的地位。
索尼的長子名叫 噶布喇，也就是康熙的岳父，索額圖本是索尼第三子，因為索尼的次子早夭，所以索額圖排行第二。另外，索額圖還有3個弟弟，分別叫 柯爾坤、心裕、法保。
康熙登基之初，四大輔臣爭權，太皇太后孝莊（謚號）為了制衡鰲拜，讓康熙迎娶索尼長子噶布喇之女 赫舍里氏為皇后（孝誠仁皇后），赫舍里氏為康熙生下嫡子胤礽后便去世了。后來胤礽被立為太子，索尼家族因此成了太子最為依賴的母族。索額圖作為索尼家族的中堅，一直是太子最依仗之人。
索額圖生于公元1636年（清崇德元年），他比康熙大18歲。根據《清史稿·索額圖傳》記載。索額圖「 初授侍衛，自三等洊升一等」，考慮到索尼的身份，索額圖應該在順治年間就已經入宮擔任侍衛了，并且從三等侍衛逐漸晉升到了一等侍衛。康熙登基后，索額圖似乎很低調，直到康熙7年，索額圖才出現在史料上，康熙八年，索額圖更加活躍。因為康熙八年，康熙朝發生了一件大事—— 除鰲拜。
目前，沒有史料證明索額圖直接參與了「除鰲拜」這件事，但是筆者認為，康熙除鰲拜，索額圖參與其中的可能性極大。 理由有三點：
第一，康熙早年就利用索尼家族來制衡鰲拜，索尼家族和鰲拜已經不可能和解。雖然索尼已逝，但若鰲拜持續當權，對索尼家族不會有好處。索額圖作為家族的中堅力量，他有站在康熙這邊的動機。
第二，《清史稿》上有疑似的證據。《清史稿·索額圖傳》云：
康熙七年，授吏部侍郎。八年五月，自請解任效力左右，復為一等侍衛。及鼇拜獲罪，大學士班布爾善坐黨誅，授索額圖國史院大學士，兼佐領。九年，改保和殿大學士。
這段記載，看似索額圖的正常人事調動，其實非常值得推敲。
索額圖本是一等侍衛，康熙七年任命為吏部侍郎，一年后（康熙八年五月），索額圖竟然辭去了吏部侍郎，重新擔任一等侍衛。康熙除鰲拜的時間，發生在康熙八年五月十六日，和索額圖重新擔任一等侍衛的時間吻合。吏部侍郎雖然風光，但不能出入宮禁，一等侍衛則完全不同，后者更容易直接幫康熙出力。
第三，從結果上看，鰲拜被康熙除掉后，索額圖立即升任國史院大學士兼佐領。也就是說，索額圖第二次擔任一等侍衛的時間很短，在除掉鰲拜后，他就立即升職了，一年后更是升任保和殿大學士（相當于宰相）。
所以，根據以上三點，筆者認為，在康熙除鰲拜之事上，索額圖一定有所參與。
康熙親政后，索額圖是康熙第一批提拔的人才，康熙對索額圖可謂寄予厚望。康熙把編修《清世祖實錄》的重任交給索額圖，相當讓索額圖來把關清朝國史，康熙十一年，索額圖完成編修任務，被封為太子太傅。可是，索額圖卻辜負了康熙的期望，因為索額圖仗著康熙的信任，逐漸成為權力的奴隸。《清史稿·明珠傳》云：
索額圖生而貴盛，性倨肆，有不附己者顯斥之。
索額圖為人奸猾、刻薄，他一方面貪污受賄，另一方面就是打擊異己，對于那些不依附他的人，他便主動打壓，對于那些敢和自己作對的人，他更是毫不留情。
筆者來舉三個具體的事例來說明：
第一個事例是 顧八代被免職。清朝初年，有一位名臣叫顧八代，是滿洲鑲黃旗伊爾根覺羅氏的第八代子孫，因為在皇太極時期改漢姓「顧」，因此取名為顧八代。此人為官勤勉，雍正時還入祀賢良祠，索額圖當時想拉攏顧八代，顧八代不想參與黨爭。于是，索額圖便處處對他使絆子。《清史稿·顧八代傳》記載：
十八年，京察，掌院學士拉薩里、葉方藹以顧八代從征有績效，注上考；大學士索額圖改注「浮躁」，坐奪官。
大致意思是，康熙十八年，吏部給顧八代的考績是「上等」，而索額圖卻修改批語，說顧八代為官「浮躁」
，導致顧八代被免官。第二個事例是熊賜履被貶，熟悉清史的讀者應該知道，熊賜履是清朝初年的大儒，威望很高，當初鰲拜專權時，對熊賜履都禮讓三分。康熙十四年，熊賜履被拜為武英殿大學士，和索額圖平起平坐。
熊賜履沒有得罪索額圖，索額圖之所以要對付熊賜履，是因為他把熊賜履當作自己的競爭對手。《清史稿》云：
十五年，大學士熊賜履票本有誤，改寫草簽，既又毀去。索額圖與大學士巴泰、杜立德等疏劾，賜履坐罷歸。
康熙十五年，熊賜履在寫票擬時出現錯誤，隨后想通過別的辦法來彌補。索額圖監視了熊賜履一年，焉能放過這次機會？他立即發動黨羽彈劾熊賜履，熊賜履因此被革職。
必須承認的是，這件事熊賜履也有錯，但躲在背后的索額圖卻更陰險。
相比于顧八代和熊賜履，索額圖最忌憚的對手，恐怕就數納蘭·明珠了。下面就要說索額圖和明珠的恩怨。
第三個事例，索額圖和明珠的恩怨。
相比于索額圖，明珠是后起之秀。明珠最初擔任康熙的侍衛，后來升任內務府總管，康熙十一年，明珠任兵部尚書。明珠為人圓滑，對索額圖也算畢恭畢敬，最初，索額圖并沒有把明珠當對手。可是，康熙十二年，三藩之亂前，明珠竟然站在了索額圖的對立面。
當時，康熙正在醞釀撤藩，索額圖等大臣都認為，三藩為清朝平定南方立下赫赫戰功，而且南方有三藩鎮守，也是一道堅固的屏障。但康熙雄才大略，臥榻之下不容他人酣睡，無奈沒有人支持撤藩。這時，明珠猜透了康熙的心思，果斷支持撤藩。《清史稿·明珠傳》記載：
上召諸大臣詢方略，戶部尚書米思翰、刑部尚書莫洛等主撤，明珠和之。
諸大臣皆默然。意思是，當時康熙提出撤藩，唯有兵部尚書明珠、戶部尚書米思翰、刑部尚書莫洛三個人支持康熙，其他人都不支持。
康熙不顧眾人勸阻，執意撤藩，最終導致吳三桂叛亂。三藩之亂爆發之初，吳三桂勢如破竹，其他兩藩遙相呼應，再加上廣西、四川、陜西等地將領陸續叛亂，康熙應對不及，連續兵敗，大清朝迎來了入關以來最危急的時刻，甚至有人建議康熙遷都盛京避難。這時，索額圖見機會來了，《清史稿》云：
時爭咎建議者，索額圖請誅之。
索額圖的意思是，當初都是明珠等人攛掇康熙撤藩，現在局面不好收拾，應該除掉明珠等三人，給天下人一個交代。
好在康熙是個明白人，他沒有除掉明珠，但他卻記住了索額圖的話。康熙二十年，三藩之亂平定，康熙在慶功宴上對文武百官說：
「當時有請誅建議者，朕若從之，皆含冤泉壤矣！」
意思是，當初曾有人建議我除掉支持削藩的人，如果我聽了他的話，那豈不是有人要含冤九泉了。
康熙沒有指名道姓，但所有人都知道，康熙是在表揚明珠，同時，也在挖苦索額圖。
其實，就在索額圖建議康熙除掉明珠的第二年，康熙就把明珠升為武英殿大學士。明珠也聽聞索額圖要ㄕㄚ自己，和索額圖更是勢不兩立。史載：
是時索額圖、明珠同柄朝政，互植私黨，貪侈傾朝右……
三藩之亂后，明珠一路高升，勢力越來越大，在此后收復臺灣等大事件上，康熙屢屢聽從明珠的諫言，卻忽略索額圖的建議。這些現象都可以看出，康熙對索額圖頗為冷落，他是在借明珠之手，打壓索額圖的勢力。
筆者認為，索額圖之所以能在康熙朝崛起，有很大一部分因素是靠家族關系，索額圖本人的能力是低于康熙預期的，這是他和明珠的區別，也是康熙冷落他的原因。
由于索額圖囂張跋扈，打擊異己，康熙對索額圖的行為日漸不滿，康熙十九年，康熙派人送了四個字的牌匾賜給索額圖，上面寫著「 節制謹度」，康熙希望用這4個字來敲打索額圖。
索額圖接到康熙的牌匾后，左思右想，于是決定撂挑子。《清史稿·索額圖傳》云：
十九年八月，以病乞解任，上優旨獎其「勤敏練達，用兵以來，贊畫機宜」，改命為內大臣。
康熙十九年八月，索額圖正式向康熙提出辭職，理由是自己要養病。其實，索額圖當年才45歲，正是出力的時候。他提出辭職，讓康熙突然很被動。考慮到索額圖和太子胤礽關系密切，康熙不想讓胤礽太難堪，于是下諭旨安撫了索額圖一番。最后，康熙同意讓索額圖辭去現有職務，改任索額圖為內大臣、議政大臣，看似降級了，其實還在中樞。不得不說，康熙這次對索額圖的敲打，并不成功。此后四年，索額圖仍然是朝堂上的重要角色，他和明珠之間的明爭暗斗，仍在繼續。
上文提到，索額圖有一個哥哥和三個弟弟，其兄是孝誠仁皇后的生父，去世得早。索額圖有三位弟弟，因為孝誠仁皇后的原因，他的弟弟都被封爵。康熙二十三年，康熙突然下令：
心裕等懶惰驕縱，責索額圖弗能教，奪內大臣、議政大臣、太子太傅，但任佐領，并奪法保一等公。（出自《清史稿·索額圖傳》）
意思是，索額圖的弟弟心裕「懶惰驕縱」，都怪索額圖這個兄長沒能管束好弟弟。要下旨免掉索額圖的內大臣、議政大臣、太子太傅等職位，只給索額圖一個佐領的職位和一等公的爵位。
這是康熙第二次敲打索額圖，可以說下手比較狠，若不是顧及赫舍里家族的體面，康熙可能會對索額圖一擼到底。其實仔細想來，弟弟「懶惰驕縱」，也不是什麼滔天大罪，索額圖卻要為弟弟背鍋。為此，康熙還把索額圖身上的重要職位都免除了， 明眼人都能看出來，康熙哪是針對索額圖的弟弟，明顯就是針對索額圖。
索額圖這一次沉寂了兩年多，兩年后，索額圖復起，被康熙授領侍衛內大臣。關于索額圖復起的原因，史書并沒有提及，《清史稿》只記載：
二十五年，授領侍衛內大臣。
索額圖這一次重新回到朝堂，為清朝立下一個不小的功勞。他代表清朝和俄羅斯談判，最終簽訂了《尼布楚條約》。關于這個條約的意義和褒貶，史書早有定論，筆者只是想說，按照《清史稿》的記載，索額圖本想將尼布楚、雅克薩兩座城市全部納入清朝領土。但康熙讓步了，索額圖最終執行了康熙的命令，「 以額爾固納河及格爾必齊河為界，立碑而還。」
從這一點來說，索額圖雖然陰險跋扈，但他始終是站在清朝的立場上的。 當然，他站在清朝的立場上，并不代表他一定會支持康熙，因為索額圖的背后，還有一個胤礽。
索額圖回京后，康熙對他的表現非常滿意。不久后，索額圖犯了一個錯誤，被康熙再一次敲打。
原來，康熙二十九年，康熙派哥哥福全為大將軍，帶兵出征噶爾丹。
這一次索額圖被康熙賦予重任，史載：「索額圖將盛京、吉林、科爾沁兵會于巴林，敗噶爾丹于烏闌布通，以不窮追。」
意思是，康熙讓索額圖到帶領盛京、吉林、科爾沁三方兵馬和福全在巴林會合，一起攻打噶爾丹，結果福全大勝，索額圖卻沒有及時追剿敗軍，班師回朝后，康熙非常生氣，將索額圖降四級留用。
康熙三十六年，康熙親征噶爾丹，索額圖隨軍前往。這一次，徹底平定了噶爾丹，論功行賞時，康熙考慮到索額圖之前有功，便給他官復原職，重新擔任領侍衛內大臣。
其實，這段時間，康熙和索額圖的關系得到了部分修復，但是，康熙一直沒有給索額圖更高的職位，可以看出，康熙對索額圖還是有所忌憚的。康熙四十年，65歲的索額圖提出致仕，康熙也想成全這位老臣，便答應了他的請求。
為了表示對索額圖家族的安撫，康熙讓索額圖的弟弟心裕接替索額圖的職位，擔任領侍衛內大臣。如果索額圖的故事從此結束，那麼，他雖然算不上一代名臣，但至少也是康熙曾經的肱股。若康熙駕崩后，太子胤礽繼位，索額圖至少會被追封一番。但是，歷史沒有如果，因為索額圖后面的故事，變得有些凄涼。
索額圖從康熙七年開始活躍朝堂，到康熙四十年退休，輔佐康熙33年，他雖然奸猾、貪戀權力，但康熙念在他忠于朝廷的份上，給索額圖極其家族留了莫大的情面。但是，待到索額圖退休兩年后，康熙四十二年，康熙突然下旨，逮捕索額圖，囚禁在宗人府。《清史稿·索額圖傳》記載：
四十二年五月，上命執索額圖，交宗人府拘禁。
索額圖都退休兩年了，還能翻起什麼波浪呢，值得康熙如此對待這位老臣？
原來在索額圖被囚禁之前，發生了兩件事，第一件事是康熙四十一年，康熙攜太子胤礽南巡，路過德州的時候，胤礽病了。康熙便召賦閑在家的索額圖來德州陪胤礽。一個多月后，胤礽病愈。第二件事也發生在康熙四十一年，索額圖的弟弟心裕「虐斃家人」，把家人虐待致死，因此被康熙罷官。
第二年，康熙囚禁索額圖，對外公布了索額圖的罪狀：
「爾為大學士，以貪惡革退，后復起用，罔知愧悔。爾家人訐爾，留內三年，朕意欲寬爾。爾乃怙過不悛，結黨妄行，議論國事。皇太子在德州，爾乘馬至中門始下，即此爾已應死。爾所行事，任舉一端，無不當誅。朕念爾原系大臣，心有不忍，姑貸爾死。」
在這段話里，康熙總結了索額圖的四宗罪：
第一，作為大學士，索額圖曾因為「 貪惡」被貶官，后來被康熙起復，但索額圖卻不知悔改。
第二，作為一家之主，索額圖弟弟和家人屢次犯錯，索額圖管束不力。
第三，索額圖結黨營私，有錯不改，私下議論國家大事。
第四，索額圖到德州為皇太子侍疾，騎馬到中門才下，藐視皇權，十分不敬。
康熙的意思是，以上四條罪狀，隨便拿出來一條，都夠索額圖死一回的。但康熙念及索額圖是老臣，心有不忍，打算饒他不死。
康熙不僅拘禁了索額圖，還下令拘禁了索額圖的弟弟、兒子和部分黨羽。《清史稿》云：
尋索額圖死于幽所。
不久后，索額圖便死于在了宗人府。
索額圖死于康熙四十二年，在康熙給他定下的四大罪狀中，最重的不過是「藐視皇權」。直到五年后，人們才知道，索額圖所謂的「四大罪狀」，不過是康熙掩人耳目的借口。索額圖被ㄕㄚ，根本原因還是他想造反。
康熙四十七年，太子胤礽第一次被廢，康熙傷心欲絕。《清史稿·胤礽傳》記載：
九月乙亥，次布爾哈蘇臺，召太子，集諸王大臣諭曰：「允礽不法祖德，不遵朕訓，暴戾[淫.亂]……」上且諭且泣，至于仆地，即日執允礽，命直郡王允禔監之，誅索額圖二子格爾芬、阿爾吉善……
康熙撲在地上哭泣不止，他將胤礽的罪過昭示天下。在囚禁胤礽的同時，康熙下令，除掉索額圖的兩個兒子 格爾芬和 阿爾吉善。
很明顯，索額圖雖然死了，他的兩個兒子和太子胤礽之間，肯定有著非常密切的聯系。
《清史稿·索額圖傳》記載：
后數年，皇太子以狂疾廢，上宣諭罪狀，謂：「索額圖助允礽潛謀大事，朕知其情，將索額圖處死。今允礽欲為索額圖報仇，令朕戒慎不寧。」
這段話，才點出了康熙出使索額圖和其兩個兒子的原因。原來，索額圖曾助胤礽「謀大事」。什麼是「謀大事」，很明顯是謀逆。康熙知情后，才將索額圖處死。結合前后文可知，索額圖「謀大事」的時間，可能發生在他到德州照顧胤礽期間。
康熙待大臣一向比較仁厚，明珠的結局（善終）就是最好的說明。
那麼，康熙除掉索額圖，為何在忍了5年之后，又除掉索額圖的兩個兒子呢？康熙給出的答案是 「今允礽欲為索額圖報仇」。言下之意，索額圖的兩個兒子，很可能在和胤礽一起謀劃干掉康熙，讓胤礽取而代之。但是，有一點非常奇怪，索額圖死于康熙四十二年，胤礽被廢發生在康熙四十七年，如果說，索額圖真的和胤礽一起計劃謀反，那麼在索額圖暴露之后，康熙為什麼不立即廢掉太子，而要等五年后才這樣做呢？
最終，筆者在《清史稿·趙申喬傳》中找到了答案。康熙五十二年，太子第二次被廢，戶部尚書趙申喬懇請康熙復立胤礽，康熙下諭旨申斥趙申喬：
……昔立允礽為皇太子時。索額圖懷私倡議凡皇太子服御諸物、俱用黃色。所定一切儀注、幾與朕相似。驕縱之漸、實由于此。索額圖、誠本朝第一罪人也。
康熙的意思是說，昔日胤礽為太子時，索額圖私下讓胤礽穿明黃色的衣服，日常起居也仿照皇帝。太子胤礽日漸驕縱，都是因為這個原因，因此，索額圖教壞了太子，他是大清朝第一罪人。
康熙的這段話，可分為兩層來理解，第一層，太子驕縱慣了，已經不可能復立了。第二，太子之所以會這樣，都是因為索額圖教唆的。
也就是說，康熙打骨子里認為，太子胤礽最初并不壞，只是被索額圖教壞了，索額圖是罪魁禍首。結合上文，康熙是四十二年，索額圖被康熙囚禁而死，當時康熙認為「謀逆」的只是索額圖，胤礽并沒有直接參與，或者說，至少胤礽在康熙四十二年的時候還沒有謀逆的心思。
這樣就能解釋，為何康熙四十二年，索額圖被除掉 ，康熙卻沒有立即廢除太子了。
通過筆者的分析，筆者認為：索額圖作為康熙朝的重臣，他在除鰲拜、北疆談判以及遠征噶爾丹這三件大事上，是有一定功績的。但是，索額圖性格乖張，和康熙逐漸離心。在康熙幾次敲打索額圖后，索額圖對康熙失去了信心，便轉而輔佐太子胤礽，甚至想通過提前扶持胤礽上位，來實現自己的復興。 索額圖或許沒有背叛大清，但他確實背叛了康熙。
《論語·八佾》記載：
定公問：「君使臣、臣事君如之何？」孔子對曰：「君使臣以禮，臣事君以忠。」
索額圖退休時，康熙念索額圖之功，對索額圖及其家族非常照顧，也算「 君使臣以禮」了，但是，索額圖并沒有做到「 臣事君以忠」，索額圖和他兩個兒子的結局，實屬罪有應得。
