中國歷史上唯一無昏君的朝代?百姓恨之入骨,稱其誤我華夏300年

Wendy媽 2022/12/02 檢舉 我要評論

當沒有昏君和被百姓恨之入骨,這兩個毫不相干的朝代特點放在一起,不知道大家第一時間會想到哪個朝代?思來想去,大概只有 清朝,符合這個標準。

只是為何在百姓眼中,清朝卻會被認為是一個 誤我華夏300年的王朝呢?

沒有昏君的朝代

作為中國歷史上最后一個封建王朝, 清朝共傳十二帝。從努爾哈赤建立后金開始計算,國祚為296年,將近300年,從皇太極改國號為清開始計算,國祚則為276年。

很多人疑惑,為何說清朝沒有 昏君?努爾哈赤、皇太極、順治、康熙等暫且不談,道光、咸豐這幾個皇帝,也不算昏君?原因很簡單,這幾位皇帝,并不符合人們對昏君的定義。

古代對無道君王進行貶稱的條件有三, 其一,昏聵不明;其二,荒淫無道;其三,主觀意識上,對國家和民眾犯下了無數罪行。

可道光、咸豐等皇帝,是否曾經犯下上述幾種錯誤呢?答案是否定的。

就道光而言,雖說彼時中英雙方代表,在泊于下關江的英國軍艦「皋華麗」號上簽訂了 《南京條約》,可這并不能全部怪到道光皇帝身上。

或許道光是個局限、落后,甚至有些愚蠢的皇帝,但他從 沒想過主動出賣國家利益。更沒像慈禧太后一樣,想著「以中華之物力,結與國之歡心」。

至于咸豐皇帝在位期間,中國歷史上,乃至世界歷史上規模空前的太平天國運動,發展至頂峰。

這同樣和咸豐皇帝沒什麼關系,畢竟道光三十年就發生的戰爭,咸豐皇帝也沒辦法提前預見并改變歷史。

而就彼時咸豐皇帝,與太平天國天王洪秀全后宮嬪妃數量對比,《清史稿》中記錄的咸豐皇帝后宮嬪妃數量有 十八人,洪秀全后宮嬪妃數量 數以千計

一時間,人們竟分不清楚,誰才是真正應該被推翻的那個人。

不過咸豐皇帝雖然算不上昏君,但他確實在統治后期,選擇了 躺平擺爛。付出諸多心血,仍然管理不好這個國家,索性直接不管了。

至于后來的同治、光緒、溥儀等等,基本沒什麼話語權。整個清朝的國家大事,都由 慈禧一個人說了算。與其說是昏君,不如說是 傀儡

因此,清朝雖然是歷史上唯一沒昏君的朝代,可這也算不上什麼褒獎。

恨之入骨的原因

那麼究竟是什麼原因,讓百姓對這個朝代恨之入骨呢?耽誤華夏三百年發展時間,又從何說起?

首先,清朝的 愚民統治,使整個中華民族方方面面的發展,都在極其促狹的范圍內進行。

對于滿清統治者來說,只要能夠穩固自身統治,任何政策都不為過。

百姓能夠接觸或者學習到的思想,那也是統治者愿意「分享」出來的殘羹冷炙。在這樣的環境下尋求發展,怎麼可能讓民族擁有任何成長性。

尤其是 文字獄的出現,使思想禁錮更進一步,堪稱荒謬。

其次,縱觀滿清將近三百年國祚,完全可以用 「毫無作為」來形容。一個人尸位素餐并不可怕,關鍵是所有人都尸位素餐,可笑至極。

盛唐時,萬國來賀,各個國家、各個民族齊聚長安,天下以盛唐為榜樣。

富宋時,軍事實力的確孱弱無比,可商業貿易卻遠至海外,國家經濟發展遠非清朝能夠比較。

明朝時,不提朱棣五征漠北,以天子身份勒石燕然。鄭和下西洋,那也是中華文明傳播的標志。

清朝又有什麼?所謂的 康乾盛世,真的是盛世?曾經就有史學家表示:康乾盛世也配?人口、經濟、民生,只是自我滿足,自我安慰的臆想。

言語雖然激烈,但真正了解明清對比就會發現,清朝入關后的無數次大屠殺行為,的確讓中原元氣大傷。

最后也是最重要的一點, 閉關鎖國,而后對西方列強奴顏屈膝的清政府,實在收獲不了任何尊重。

自以為高高在上,卻只敢將屠刀對準愛國的百姓,這樣的王朝,無怪后人唾棄,厭惡。

倘若是因為毫無機會改變,所以才變得孱弱,憤怒也會因此減少。

可無論乾隆還是慈禧,他們都曾經有無數次機會改變國家的發展,但為了自身的利益,他們選擇視而不見。

民眾在黑暗中怒吼,好不容易出現一絲光芒,卻又被硬生生的熄滅。

誤華夏三百年,一點也不為過

沒昏君又怎樣?不過是一群目光短淺的人,虛假的狂歡罷了。

用戶評論