玄武門之變,李世民為何要除掉忠誠的部屬房玄齡、杜如晦?

Wendy媽 2023/01/01 檢舉 我要評論

玄武門之變,對于李世民來說,也是一場冒險行動。畢竟,帝國的最高統治者是皇帝李淵,帝國的二號人物是太子李建成。大權在握、功勞赫赫的秦王李世民,只能算帝國的第三號。

在「玄武門」之前,李世民和李建成的爭斗已經如火如荼。李淵居中調停,也沒有什麼明確的傾向性,不過是在不可能和解的兩個人之間和稀泥。

李淵不忍心廢掉任何一個兒子,就只能打壓參與爭斗的大臣。比如他曾下令房玄齡:「不聽復事王」,不許再接受秦王的領導。這是很天真的想法:釜底抽薪,不允許大臣在太子秦王之間「站隊」了,他倆就斗不起來了。

在這種情況下,李世民要發動政變,連房杜二人,這秦王的親信和嫡系,態度也有所保留。李世民派人密召房玄齡時,房玄齡就回答了上段中的引文。全話是:「敕旨不聽復事王;今若私謁,必坐死,不敢奉教。」

客觀地說,房玄齡、杜如晦這些人,早就被打上了「秦王親信」的烙印。如果他們真的背叛李世民,恐怕也沒人會信任他們。所以房玄齡的回答,其實是對李世民的一種試探:「妳是真的準備干了,還是叫我去喝喝茶、吹吹牛、修復一下被皇帝‘敕旨’破壞的感情?」

房玄齡的保留并不是沒有道理。說到底,李淵、李建成、李世民是有血緣之親的,「打斷骨頭連著筋」。父子兄弟鬧得再兇,也有「度盡波劫兄弟在,相逢一笑泯恩仇」的可能性。這兩句詩是千年以后的魯迅寫的,這里面的哲理可以古今一貫的。

如果人家父子兄弟在爭斗之后「相逢一笑」了,倒霉的只能是房玄齡這些部屬大臣。晁錯給景帝出了「削藩」的建議,後來不是被景帝當成替罪羊腰斬了嗎?

李世民必須表現出自己的堅定決心,以打消屬下的疑慮。于是他做出一個激烈的決定,派尉遲敬德拿著自己的佩刀去找房、杜:「公往觀之,若無來心,可斷其首以來」,要麼起事,要麼砍頭。

和李世民、和房玄齡杜如晦都共事多年、彼此非常熟悉的尉遲敬德,當然明白李世民的意思。所以他找到房玄齡杜如晦之后,沒有用激烈的「要麼來,要麼死」威脅他倆,而是推心置腹地說:「王已決計,公宜速入共謀之。」

并且提出具體的建議:「吾屬四人,不可群行道中」,咱們四人目標太大,不可以光明正大地走在路上。于是房杜二人穿上道士服裝,跟著長孫無忌來到秦王府,而尉遲敬德走另一條路來王府。

這里的引文,全部出自于《資治通鑒》。有些網絡黑子又要說了:《資治通鑒》是宋人寫的,距離玄武門之變已經好幾百年,能信嗎?

唉,千年以前的事情,妳我都沒有親歷。不相信《資治通鑒》、否定《資治通鑒》,都可以,但要用更可信的資料去否定它。總不能「凡是資治通鑒說的,一律是錯的」、甚至「凡是我憑空想象的,一律是對的」吧?

如果沒有更可信的資料,我們只能相信,在「玄武門」之前的李世民,已經到了相當危急的時刻,有一絲絲的猶豫,都可能導致內部分裂,從而導致徹底的失敗。

李世民的當機立斷、以死相脅,表明了自己的堅決態度,取得了房玄齡杜如晦等人的信任,才有了玄武門之變的成功。

才有了著名的「貞觀之治」。

用戶評論