細數中國上下五千年，能從一個王爺開始「造反」，最后統一全國的案例真是少之又少，細細數來也沒有幾個，我想朱棣就算一個。靖難之役中，是朱棣太厲害，還是朱允炆一手好牌「被打爛」？今天，我們不從朱棣有多厲害開始下手，我們從朱允炆的角度出來，來了解一下這一段歷史。

下面小編來細數一些朱允炆犯過的錯誤來淺要分析一下為什麼朱棣會成功，而朱允炆會失敗。

第一個錯誤：「書生誤國」

作為白手起家的朱元璋在遠征邊塞、治理國家方面有著其他同齡人無可比擬的才能，當然，一個人不可能沒有一點缺點，我想在用人方面，朱元璋就有所欠缺。他留給朱允炆的也許是千古難尋的學者，但是在手握重權治理朝政方面可能就不太盡如人意了。

建文元年五月，朱棣派出長子朱高熾帶領著朱高煦、朱高燧去參加朱元璋的忌日，這不正是給原本就有撤藩打算的朱允炆送去的一份大禮嗎？無獨有偶，時任兵部尚書的齊泰也曾勸建文帝將此三人扣為人質。但是讓人想不到的是，作為托孤大臣的黃子澄并不同意，他認為該行為會讓燕王朱棣對撤藩有所防備，最后不好收場。這讓朱允炆對扣留朱棣三個兒子的想法有所動搖。緊接著，魏國公徐輝祖上書說到：

絕對不能放這三個人回去，因為此三人不但可以作為人質，而且都身負大才，如若放虎歸山，后果不堪設想。——《明朝那些事兒》

按理說，三人有兩人不同意，少數服從多數，也不應該把朱棣的三個兒子放回去，但是朱允炆把他三人放回去了。在北京的朱棣做夢也沒有想到自己的兒子可以完好無損的回來，而這也正是朱允炆犯的第一個錯誤。

在靖難之變的最后一年，在朱棣與盛庸的決戰中，朱棣遭到頑強的抵抗，就在朱棣軍心動搖的時刻，朱棣的兒子朱高煦帶領軍隊趕到，極大的鼓舞了士氣，直接導致了盛庸軍隊的失敗。如果當時用朱棣的三個兒子為人質，也許歷史就會有所改變吧。

第二個錯誤：優柔寡斷

如果說朱元璋給朱允U留給的治世之臣有點問題，那留給他的能打仗之人還是有所準備的，取得了皇位的朱元璋冤殺了李善長、馮勝、藍玉這些驍勇善戰的功臣，那麼他給建文帝朱允炆留下了名將了嗎？我想留下了。

耿炳文守長興，而吳人不得肆其志。締造之基，其力為多。——《明史》

面對朱棣的造反，耿炳文率軍出征，但是朱允炆沒有想到的是，老爺子為什麼留下他，在那個年代，比他厲害的大有人在，比他低調的也大有人在，那麼為什麼耿炳文得以生還呢？

請你務必不要讓我背上殺害叔叔的罪名啊。

也正是這句話，讓朱棣得以保全，在萬軍之中，沒人敢傷害朱棣的后果就是自己軍隊的敗落。我想這也是朱允炆犯的第二個錯誤吧。

第三個錯誤：以無能取代有能

所謂將門虎子，李文忠作為開國六大公爵之一，他的兒子再差也不能差到那里吧。李景隆就刷低了這個「高度」。

得到耿炳文失利的消息后，黃子澄建議朱允炆以李景隆為主帥出征討伐朱棣，兵部尚書齊泰不同意，但是沒人聽，記得上一次沒人聽的意見還是放朱棣的三個兒子回去吧。

我想最后朱允炆失敗還是要好好反思一下為什麼不聽呢，當然這些都是玩笑。同年，李景隆率軍五十萬討伐朱棣，剛到任的李景隆立刻放棄了耿炳文的固守的計劃，把兵力投入到進攻的腳步上，結果我們都知道，有著絕對壓倒性的優勢的李景隆失敗了。一般情況下，李景隆早就應該停職查看了，但是，讓人想不到的是，黃子澄隱瞞了戰敗的情況，李景隆繼續擔任主帥。

同年，與朱棣在白溝河之戰后，賠進家底，直接由朱允炆平叛變成了朱棣反叛了，我想這也是朱允炆犯的第三個錯誤吧。

結語：

結局我們都是知道的，朱棣稱帝，朱允炆不知所蹤。我想如果朱允炆當時少些優柔寡斷，多些果敢，可能歷史就會有所改變。當然歷史沒有如果，朱棣即位，也用實際行動表明了自己也許不是一個好臣子，但的確是一個好皇帝。